【反修例】網民發起一周罷買一天搞垮經濟對抗政府　學者：對整體經濟影響不大

反對修訂《逃犯條例》爭議持續，在過去兩個月出現多次遊行示威、差不多每次活動後都會發生警民衝突，早前更有示威者發起全港大罷工，意圖癱瘓本港經濟，迫使政府正視問題。近日再有網民擬舉行「bye buy day」活動，希望在一周當中選一天拒絕或完全不消費日，其他時間則光顧小店，補貼他們的損失，令社會經濟產生巨大變化。不過，有經濟學家指，即使訂定一天不購物日，市民仍需購買必需品，消費數量不會改變，對經濟更沒有太大的影響。

近日有網民在網上發帖，稱英國曾經有一段時期舉行一個名為「bye buy day」的活動，市民以「和平理性非暴力」的方式對抗政府，每周選一天不消費，令當時的經濟下滑，迫使政府「就範」，成效十分大，故希望香港人都可以舉辦「bye buy day」，不消費迫使大企業／連鎖店發聲，圖以實質的抗議行動，轉為無形的「經濟戰」，以不流血、不受傷的方式，令經濟出現重大變化，迫使政府聆聽市民的聲音。

帖文如下：

在某一個時期英國曾經搞過一個運動叫「bye buy day」！
即係每一星期選一天，和理非拒絕/完全唔消費黎（嚟）對抗政權，令當時經濟下滑，因為市民唔消費，政府係吹佢唔漲，最後係有成效！
我地（哋）和理非都可以做，唔消費嗰啲大企業/連鎖店就會出聲架（㗎）啦！
至於小店可以係平時多啲幫襯返！補貼佢地（哋）！既慳錢又環保（慳埋啲錢又可以捐出去做下善事或幫下被捕人士）
年輕人又唔駛下下上前線咁危險，不用受傷、不用流血！又唔會俾啲人捉！
原來如果人多唔消費，係可以令成個社會經濟出咗重大變化，當然所講嘅要人多啦！

不過，著名經濟學家關焯照則直言，市民在一周內選一天不消費，對本港整體經濟的影響不大，因罷買一天後仍需購物，只是將購買日期改變，完全不會影響企業的收入，要起到影響經濟作用微乎其微。

關又指，要改變市民的購物習慣並非易事，即使一、兩星期每周找一天罷買，亦都難以維持下去，對大企業／連鎖店只是不痛不癢的行動。

關又以罷工作為例子，有市民在周一（5日）發起罷工，但不少打工仔選擇告假罷工，與罷工的本意根本不同，

僱員以假期換取罷工日不上班，其實不是真正的罷工！僱員請假不上班，對僱主來說一點都沒有損失！

關焯照解釋，罷工的意義在於僱員堅定地宣示自己的立場，以感染他人，當中可能會作出犧牲，即罷工可能會被扣薪，甚至因曠工而解僱。

關坦言，任何的抵制行動要起到作用，必須針對企業的「痛點」，例如要他們的生意持續下跌，要市民針對性不光顧、不購買、不觀看，甚至不踏足，令有關公司出現實際損失，

好似好多人不滿某電視台的立場，你可以選擇罷睇，藉此表達意外，亦可是施壓迫電視台正視問題的一種方法。